문제 바카라 연주
저는 LLC의 역사와 매우 일반적인 과세 개념에 대해 이야기하지만, 해당 분야의 전문가 인 저술에서 가능한 한 멀리 벗어나기 위해 많은 노력을 기울이고 있습니다. 그러한 종류의 개인과의 토론에 참여하는 경우 깊이 – 아마도 더 자세히 설명 될 것임-.
또한 현재의 자유 시장 경제 시스템으로 인해 개인이 책임과 책임을 회피 할 바카라 수있을뿐만 아니라 잠재적 수익자가 전제하에 도덕적으로 무책임한 행동을 취할 수 있다는 믿음에 근거하여 나의 주장이 완전히 강조되고 싶다고 강조하고 싶습니다. 수익성은 비즈니스 의사 결정에 가장 중요한 영향을 미칩니다. 나는 이것을 “무자비한 자본주의”라고 묘사하지만, 라이히는 다음과 같이 썼다.
내가 초 자본주의라고 부르는 것이 태어났다. 이러한 변화에서 우리는 소비자와 투자자의 역량이 크게 향상되었습니다. 그러나 공동선을 추구하는 시민으로서 우리의 역량에서, 우리는 근거를 잃었습니다 (7). 특히, “제한된 책임”이라는 개념은
회사 – 법인 또는 비법 인 – 비도덕적이거나 무책임하거나 무능한 비즈니스 관행으로 해석 될 수있는 것에 대한 책임과 책임을 피하기 위해 크고 작은 회사. 이 기사에서는“제한 책임”이라는 용어를 가장 간단한 형태로 사용합니다. 즉, 유한 책임 회사 (LLC) 또는 유한 책임 파트너십 (LLP)의 구성원 (또는 주주)의 개인 자산은 부정적인 결과로 청산 될 수 없습니다. 회사 또는 파트너십에 대한 법적 판결
유한 책임 회사 (LLC)라는 용어는 1977 년 3 월 4 일에 와이오밍 유한 책임 회사법에 따라 덴버에 본사를 둔 석유 탐사 회사 인 Hamilton Brothers Oil Company에 조언 한 Frank M. Burke Jr.
콜로라도. 그러나이 회사의 사업은 해외에서 수행되었습니다. 미국 세법에 따라 회사의 비법 인 외국 구조는 파트너십으로 세금을 부과 할 수 없었습니다. 해외 및 미국 법률의 회사 제한 책임 구조를 따르는 물류 덕분에 이사회 구성원은 미국 법률에 따라 제한적인 파트너십 형태를 취하지 않고 유한 책임을 달성 할 수있는 방법을 찾았습니다.
그들은 IRS의 특정 순 가치 요건을 충족시켜야하는 회사 파트너를 지정해야했기 때문에이 분류를 피하고 싶었고, 그 결과 파트너십에 대한 개인적인 책임이있었습니다. Hamill은 Burke의 계획과 관련하여 다음과 같이 씁니다. The“LG는 회사의 유한 책임과 파트너쉽에 대한 유리한 세금 처리 – 두 분야 모두에서 최고를 약속했습니다”(295-296).
Burke의지도하에 Hamilton Brothers Oil Company는 Burke의 Alaska LLC Proposal을 통해 알래스카 입법부에 접근했습니다. 이를 통과시키지 못한 후, 그들은 동일한 제안으로 와이오밍 입법부에 접근했습니다 (버크가 알래스카의 실패와 반대로 와이오밍 LLC가 성공할 수 있다는 것을 알고있었습니다). 그러나 개별 주가 사업 조직 법령을 제정 할 권한이 있기 때문에 제안서를 다른 주에 통과시키는 것은 쉬운 선택이었습니다. 와이오밍주는 1977 년에 법을 통과 시켰지만, IRS가 제기 한 법적 소송으로 인해 1988 년 9 월 2 일까지는 아니 었습니다.
유한 책임의 기업 특성을 소유하고 있음에도 불구하고 파트너쉽으로 과세 될 것이다”(Hamill, 296). 그러나 유한 책임만큼이나 중요한 것은 LLC가 C 회사의“이중 과세”딜레마를 피했다는 것입니다. 이중 과세는 C 법인이 사업체에서보고 한 순이익에 대해 세금을 납부해야하며, 주주들은 이전에 과세 된 수입의 몫을 수령하면 추가 개인 세금을 납부해야한다고 명시하고 있습니다.
IRS가 판결 한 와이오밍 LLC는 기업의 유한 책임을 유지하면서 파트너쉽으로 세금을받을 자격이 있었지만, 다른 주에서는 자체 법률에 따라야했습니다. 1990 년대 중반, 소수의 주만이 LLC의 차별을 법적으로 인정하지 않았으며, 1996 년에는 50 개 주 전체에 LLC 법률이있었습니다. 비즈니스 수행 측면, 특히 소기업 소유자의 관점에서 LLC의 차별화는 비즈니스와 주주의 재정적 측면에서 지속 가능성의 길을 닦았습니다. Hamill은 또한 다음과 같이 썼습니다.
LLC가 회사와 함께 주류에서, 그리고 일반적으로 금융, 보험, 부동산, 임대 및 임대의 사업 영역뿐만 아니라 전문 및 비즈니스 서비스 부문에서 다양한 유형의 파트너십 형태로 자리 매김 한 것이 분명해졌습니다. (297). 보다시피, 비즈니스를 수행하는이 새롭고 혁신적인 방법은 투자자, 기업가 및 아이디어 맨이 초기 비즈니스에 접근하는 방식을 변화 시켰습니다.
예방 조치 및 처벌 역사에서 알 수 있듯이 개인은 실수와 잘못된 결정을 내립니다. 그 중 일부는 본질적으로 도덕적으로 부적절합니다. 개인이 의도적으로 부도덕 한 행동을하기로 선택하거나 실수로 의도가 잘못된 잘못된 선택을하는 경우 (실용주의의 반대자들이 지적하기에 신속 함) 사회는 자연스럽게 부도덕 한 행동을 막을뿐만 아니라 이들을 처벌하는 방법을 채택해야합니다 활동의 유형. 인간의 정신과 자유 의지를 조절하는 것은 매우 어렵지만, 도덕적 행동을 만드는 것보다 부도덕 한 행동에 대한 처벌을 정의하는 것이 더 쉬운 경우가 많습니다.
일반적으로, 이것은 형사 및 태만 혐의의 구별이 가장 중요한 곳입니다. 도덕적 요원과 일상 생활에서와 마찬가지로, 비즈니스 및 금융의 세계도 비슷한 조사 대상이됩니다. 도덕적으로 불건전 한 행동을 예방하고 처벌하기 위해 1991 년 조직에 대한 Sentencing Guidelines (FSGO)에 따라 7 가지 단계가 만들어졌습니다. 윤리 및 정책 통합 센터에서 제공하는 개요는 다음과 같습니다.
범죄 행위의 전망을 합리적으로 줄일 수있는 준수 표준 및 절차의 조직적 구현. 그러한 표준과 절차의 준수를 감독하기 위해 고위급 직원을 배정합니다. 조직이 알고 있거나 알고 있어야했던 개인에 대한 위임을 피하기 위해주의를 기울이면 불법 활동에 관여하는 경향이 있습니다. 교육 프로그램에 참여하거나 필요한 것을 실용적으로 설명하는 출판물을 배포함으로써 표준과 절차의 의사 소통.
직원과 다른 에이전트가 보복에 대한 두려움없이 범죄 행위를보고 할 수있는보고 시스템을 만들고 공개하여 모니터링, 감사 및보고 시스템을 설정합니다. 범죄 감지에 실패한 개인의 징계를 포함하여 적절한 메커니즘을 통해 표준을 시행합니다. 프로그램에 필요한 수정을 포함하여 적절하게 대응하고 유사한 범죄를 예방하기 위해 모든 합리적인 조치를 취함으로써 범죄에 대한 적절한 대응 개발. 이 지침은 거의 모든 유형의 조직에 적용되며
개선 된 윤리 기준에 따라 업무를 수행하지 않는 회사에 대해 법적 조치를 취할 수 있습니다. Sarbanes-Oxley Act 2002에 따라 모든 규모의 회사는보다 엄격한 비즈니스 표준을 준수해야했습니다. 이 법에는보다 자세한보고 및 책임을 통해 관행을 작성하고 평가하기위한 11 개의 타이틀이 포함되었습니다. Sarbanes-Oxley.com은 11 개의 타이틀 목록을 제공합니다.
타이틀 I : 공공 회사 회계 감독위원회 타이틀 II : 감사 독립성 타이틀 III : 기업의 책임 타이틀 IV : 강화 된 재무 공개 타이틀 V : 분석가 이해 상충 타이틀 VI : 커미션 자원 및 권한 타이틀 VII : 연구 및 보고서 타이틀 VIII : 기업 및 형사 사기 책임 제목 VIIII : 화이트 칼라 범죄 처벌 강화 제목 X : 법인세 환급 제목 XI : 회사 사기 및 책임
모든 회사가 11 개의 타이틀을 모두 준수 할만큼 충분히 크지는 않지만, 특정 부기 관리 방법을 유지해야하고 특정 활동을 견딜 수 없다는 회사에 경고하기위한 기본 전제가 설정되었습니다. 분명히 이것은이 법이 달성하려는 것에 대한 매우 간단한 개요이며,보다 자세한 조사는 책임감이 강화 된 환경을 조성한 구체적인 예방 조치를 제공합니다. 이
책임의 환경 – 그리고 책임 – 나는 여전히 전적으로 충족되지 않은 환경을 유지합니다.
2002 년에 시작된 이래, 사베 인 옥 슬리 법 (Sarbanes-Oxley Act)은 회사에 대한 예외적 인 대규모 형사 사건에 대해 전혀 들어 본 적이없는 것처럼 보이기 시작했습니다. 회사 요원과 외부 감사인이보다 엄격한 문서화 및 기록 보관에 직면하게하는 것은 다른 Arther Andersen LLP, Arizona의 Baptist Foundation 또는 Enron이 발생하는 것을 막기위한 좋은 출발입니다. 아마도 피해는 이미 끝났을 것입니다 – 지구의 시민들이 발견했습니다
글로벌 금융 위기 속에서도 그렇기 때문에 “제한된 책임”이라는 용어를 “재정적 책임”으로 재정의해야하는 이유는 무엇입니까? 자신의 행동에 대해서만 부분적으로 책임을진다는 이해는 행동에 관여하거나 위험을 감수 할 수있는 문을 열어줍니다. 100 % 책임 또는 책임에 직면하는 것과는 반대로 반드시 선택할 필요는 없습니다. 수익성이 수익성이있는 환경에서 작동하여 상담원의 초기 방식 변경
